Brad, acabo de ir a mi médico de identidad. Siempre he tenido lo que llaman "picos" en mi carga viral. Nunca he sido completamente indetectable. Esta última prueba me preocupó un poco porque subí a 179, me hicieron otra y estaba en 68. Al hablar con mi médico, me dijo que lo que pasa puede ser normal para mí. Dijo que cada persona es diferente. Yo no me preocuparía demasiado por los números. Siempre he dicho que vivo con el VIH en el espejo retrovisor. Siempre lo he hecho. Intento hacer lo correcto y no preocuparme por nada. Mis células CD4 están entre 800 y 900. Llevo tomando Triumeq unos 10 años. Me dijo que si la carga viral sube a más de 200 o más, podríamos considerar cambiar el régimen. Mi médico también se está jubilando, pero quiere conservar a todos sus pacientes con VIH. Solo tengo que verlo una vez al año. No te preocupes demasiado por tus números, parecen variar constantemente.

Brad, I just went to my ID doc. I have always had what they call "blips" in my viral load. I have never been completely undetectable. This last test kinda worried me because I went up to 179, they did another test and it was 68. In talking to my doc, he said what happens, may be normal for me. He said everyone is different. I wouldn't worry to much about the numbers. I always said, I live with HIV in the rear view mirror. Always have. I try to do the right things and not worry about things. My cd4 cells are 800-900. I have been on Triumeq for about 10 years. He did say that if the viral load does go up over 200 or higher then we may think about changing the regimen. My doc is also "retiring" but he wants to keep all of his HIV patients. I only have to go see him once a year. Don't stress yourself too much on what you numbers do, they seem to vary all the time.

Ah, dos publicaciones muy diferentes, pero significativas, de otras personas con VIH.

Estoy de acuerdo con Xavier: si bien conocer nuestras cifras nos ayuda a nosotros y a nuestros profesionales médicos a controlar nuestras diversas afecciones, no vale la pena obsesionarse con una sola cifra. Idealmente, nuestro VIH estará "controlado". Eso podría seguir siendo así incluso si nuestra carga viral supera los 200. El tratamiento de nuestro organismo evolucionará hasta que dejemos de respirar. Las cifras nos ayudan a ajustar las cosas que harán que hoy y mañana sean más cómodos, o idealmente menos problemáticos.

Si en el fondo todavía nos sentimos avergonzados por tener una infección, animo a cada uno a perdonarse. Es un problema, no un juicio moral.

William3 desearía tener una casa tranquila por un tiempo; estoy en esa situación ahora mismo mientras escribo esto. Tiempos de paz con nosotros mismos son un objetivo valioso.

Ah two very different and yet significant posts from fellow PWH here.

I agree with Xavier; while knowing our numbers helps us and our medical professionals help manage our various medical conditions; a single number is not worth obsessing over. Ideally our HIV will be "controlled". That might still be the case even if our VL goes above 200. Treatment of the organism that is us will evolve until we stop breathing. The numbers help us adjust things that will make today and tomorrow more comfortable, or ideally less problematic.

If at our core we're still feeling shame over having an infections; I encourage each to forgive themselves. It's a bug not a moral judgement.

William3 wish for a quiet house for a time; I am there right now as I write this. Times of peace with ourselves is a worthy goal.

Si quieres mi respuesta sincera, no puedo responderte. Todo depende de la prueba que usaron. Todos esos números pueden significar cosas diferentes según la prueba. Por ejemplo, cuando me diagnosticaron por primera vez, la prueba no podía medir menos de 80, luego era 50, luego 40, ahora 20. En algunos lugares todavía usan la prueba que mide solo hasta 40. Sé de otro lugar que todavía mide solo hasta 50.

Incluso con 20, sigues siendo clínicamente indetectable. Hay nuevos estudios que muestran que incluso si eres DETECTABLE, los números bajos de DETECTABLE se consideran I=I.

Aquí hay un artículo sobre DETECTABLE = intransmisible:

https://www.eatg.org/hiv-news/experts-say-a-mil...

Así que no me preocuparía demasiado por los números. Mientras seas indetectable, eso es todo lo que importa.

If you want my honest answer, I really can't answer you. It all depends on the test they used. All those numbers can mean different things with different test. For instance when I was first diagnosed, the test couldn't measure less than 80, then it was 50, the 40, now 20. Some places still use the test that measure only to 40. I know of another place that still measures only down to 50.
Even at 20, you are still clinically undetectable. There have been new studies that even show if you ARE DETECTABLE, low numbers of DETECTABLE are still considered U=U.
Here is a story on DETECTABLE = untransmittable
https://www.eatg.org/hiv-news/experts-say-a-mil...
So I wouldn't worry about the numbers too much. As long as you're undetectable is all that matters.

Experts say a mildly detectable viral load can’t transmit HIV and may be fine treatment-wise | EATG

https://www.eatg.org/hiv-news/experts-say-a-mildly-detectable-viral-load-cant-transmit-hiv-and-may-be-fine-treatment-wise/

Han pasado 5 años desde mi diagnóstico. Durante los primeros 2 años, mis análisis de sangre mostraron un resultado muy similar. Pero durante los últimos 3 años he estado indetectable. Así que haz lo que te dicen. ¡Toma tus medicamentos regularmente!

Its been 5 years since my diagnosis. In the first 2 years, my blood tests showed a very similar path. But for the last 3 years I have been undetectable. So do as they say. Take your meds regularly!

Sin duda, fue una montaña rusa para mí, pero el VIH no ha sido tan dramático. Algo por lo que estoy agradecida, ya que sé que para mis compañeras que viven con el VIH puede ser una experiencia desgarradora.

Certainly a coaster for me, but HIV hasn't been overly dramatic for me. Something I am grateful for as I know for my fellow PLWH it can be a harrowing experience.