Para que quede claro, la HIPAA trata sobre la divulgación de nuestra información médica por parte de profesionales médicos sin nuestro permiso.

Just to be clear, HIPAA is about disclosure of our medical information without our permission by medical professionals.

Supongo que la prueba está en los hechos. Si lo tienes por escrito. O como ahora lo llamamos, los recibos.
Por otro lado, probablemente a esto se refiere la otra persona.
Encontré un artículo sobre una enfermera de Florida que pudo haber expuesto a 1800 personas al VIH y la hepatitis.

I guess the proof is in the pudding. If you have it written down. Or now as we call it the receipts.
On another note this is probably what the other person is talking about
I found sn article about a floida nurse who may have exposed 1,800 people to hiv and hepatitis

@Un miembro de myHIVteam, parece que vivimos en un conflicto de perspectivas sobre la indetectabilidad del VIH. El VIH es, sin duda, un virus importante. Y para quienes lo hemos padecido, con un sistema inmunitario gravemente dañado, ese evento que nos cambió la vida explica por qué todavía consideramos que el sexo natural conlleva riesgos.

Y, sinceramente, no sé cómo conciliar la negación de las vacunas con la idea del deber de informar.

Pero no voy a vivir el resto de mi vida como un paria. Soy indetectable y mi recuento de CD4 está mejorando. No soy yo quien va a ser contagioso. ¿Tengo el deber de informar que no puedo contagiar a nadie con el VIH? ¿Pero quienes nunca se hacen la prueba no tienen ningún deber? ¿O acaso reconocemos que el sexo conlleva riesgos y hacemos lo posible por mantenernos sanos, como hacemos con otros virus?

@A myHIVteam Member it seems we live in conflict of the u=u POV. HIV is undoubtedly a significant virus. And for those of us who experienced it taking our immune system to seriously damaged - that life changing event surely informs why one still considers natural sex risky.

And honestly I don't know how to square vaccine deniers against the duty to inform idea.

But I am not going to live the rest of my life as if I were a pariah. I am decidedly undetectable with an improving CD4. I'm not the one who is going to be infectious. I have the duty to inform that I am unable to infect another with HIV? But those who never test have no duty at all? Or, do we acknowledge that sex carries risk and do what we can to stay healthy, like we do with other viruses?

Usuarios Mencionados

Un miembr...

En Wisconsin, no existe ninguna ley penal específica que exija revelar explícitamente el estado serológico de VIH a una pareja sexual, pero no hacerlo durante relaciones sexuales sin protección puede acarrear un proceso penal general, como el de imprudencia temeraria.

Creo que la otra persona tiene derecho a saber en qué se está involucrando.

A veces me pregunto si la persona que me contagió conoce su estado serológico.

La última vez que tuve relaciones sexuales sin protección antes de enterarme fue en 1983. Recibí el diagnóstico en 1989. Permanecí célibe hasta febrero de 2000.

In Wisconsin, there is no specific criminal statute that explicitly requires you to disclose your HIV status to a sexual partner, but failing to do so during unprotected sex can still lead to prosecution under general criminal laws like reckless endangerment.

I believe that the other person has the right to know what they are getting involved with.

I sometimes wonder if the person that infected me know their status.

The last time I had unprotected sex before I found out was 1983. I received my diagnosis in 1989. I remained celibate until the Feb of 2000.